http://www.rtl.fr/actu/societe-faits-divers/le-camp-de-nicolas-vanier-vise-par-une-fermeture-administrative-7773094257

SOURCE FORUM EDEN VALLEY


Pour vanier les Chiens c'est comme les Kleenex, quand on n'en a plus besoin on jette !

Si des mushers sont intéressés c'est le moment de vous manifester, Pascale Laroche (Eden Valley) malgré toute sa bonne volonté ne peut pas faire des miracles.

Actuellement Pascale a besoin de chauffeurs avec voiture pour aller récupérer ces Chiens à Vassieux, si vous êtes dans les environs un coup de main serait le bienvenue !
Tél : 06 60 54 64 17
Elle a rendez-vous avec la DDPP à 14h30 demain à Vassieux.

http://www.rtl.fr/actu/societe-faits-divers/le-camp-de-nicolas-vanier-vise-par-une-fermeture-administrative-7773094257

L'avis du voisin éleveur de moutons sur vanier :




L'avis du Maire de Vassieux sur le camp vanier :



Une subvention qui ne fait pas l'unanimité :
http://www.drome-hebdo.fr/blog/2011/07/09/la-subvention-qui-ne-fait-pas-l%E2%80%99unanimite/


Source France Bleu :

Quand on voit des Chiens avec des cotes aussi saillantes il est évident qu'ils n'ont pas été nourris et soignés correctement et pourtant vanier a fait du fric avec eux et ils ont participé à assoir sa notoriété; et maintenant il les abandonne comme un Kleenex usagé. C'est lamentable !

Nicolas Vanier laisse une chose que je respecte cependant: son amour pour les loups sauvages dans son film "Loup"; il a fait connaître à beaucoup de personnes le triste sort des loups.

Sans pour autant excuser son incompétence totale dans la gestion de ses propres chiens: là, il a délégué la gestion de son camp au Vercors à des personnes incapables de gérer autant de chiens; c'est grave de la part d'un explorateur qui a fondé sa notoriété sur ces serviteurs du grand froid, oubliés dans une misère inadmissible: c'est à lui de payer la facture du sauvetage de ses chiens, en faisant passer ses films pour récolter l'argent nécessaire à ces actions. Sinon, il mérite la saisie de tous ses biens, y compris de ses chiens qui lui restent.

Encore heureux qu'il ne les a pas fait égorger comme au Canada lors de l'horrible drame:
"100 chiens de traineau ayant servi à promener des touristes durant les derniers J.O de Vancouver ont été exécutés en avril dernier à Whistler, une station de ski canadienne.
La raison ? Une baisse de la fréquentation de cette attraction suite à la fin des Jeux Olympiques d’hiver 2010.
Ironie du sort, c’est le bourreau lui-même qui a vendu la mèche et indiqué que la compagnie l’a forcé à tuer les chiens, et que cette tâche a « détruit son âme »."

Ce qui me dérange, c'est que personne (à part l'Eden Valley) ne s'occupe des chiens restant dans le Camp ! pourtant, ces chiens ne sont pas venus tous seuls !

Leur activité au sein du camp a bien rapporté de l'argent à N. Vanier, non ? c'est inadmissible de les abandonner à leur triste sort sans même assurer leur confort, leur survie en les nourrissant ou en les soignant ... quand les chiens sont vieux et ne rapportent plus, il faut donc les mettre de côté et s'en désintéresser ? c'est comme ça que les gens font en général avec leurs parents quand ils sont vieux ?

Je suis désolée mais je ne lui trouve aucune excuse ! de plus, un homme connaissant les nordiques ne laisse pas la possibilité aux chiens de se sauver au risque de leur vie ...  

Bref, dans l'histoire, on connaît la suite ! ce ne sera pas le propriétaire de ces chiens qui va offrir à l'Eden Valley des dons pour les nourrir, les soigner, les stériliser ! comme d'habitude, ce seront les amoureux des chiens qui vont encore être obligés d'apporter leur aide !

Ces employés qui sont restés au camp pour s'occuper des chiens sans être payés doivent porter plainte pour que la justice soit enfin rendue: seul un procès aussi retentissant que la médiatisation de ses aventures permettrait de lui faire payer ses dettes et le sauvetage de ses chiens; s'il est déclaré insolvable, la saisie des chiens qui lui restent et de ses biens serait prononcée.

Blaise a écrit:

Ces employés qui sont restés au camp pour s'occuper des chiens sans être payés doivent porter plainte pour que la justice soit enfin rendue: seul un procès aussi retentissant que la médiatisation de ses aventures permettrait de lui faire payer ses dettes et le sauvetage de ses chiens; s'il est déclaré insolvable, la saisie des chiens qui lui restent et de ses biens serait prononcée.

Cette structure n'est pas une société en nom propre, vanier n'en est pas le propriétaire il n'en répond donc pas sur ses biens personnels. C'est une SAS (Société par actions simplifiées) au capital social de 50 000 € dont MAIRY Erwan en est officiellement le dirigeant principal.
vanier en est un actionnaire minoritaire.
En cas de dépôt de bilan c'est l'état qui devient le créancier prioritaire, autant dire qu'après son passage il ne reste que des miettes. Les salariés du camp auront bien du mal à percevoir quoique ce soit.

Le montage financier est bien bouclé, sur ce plan là on peut faire confiance à vanier.

Les lois sont faites pour ceux qui savent s'en servir.

J'ai mis un message sur la page facebook de Royal Canin
https://www.facebook.com/RoyalCaninFrance?ref=ts&fref=ts

et j'ai contacté plusieurs Sociétés liées aux Chiens, Virbac, Drontal, Frontline pour qu'elles apportent leur aide à l'Association Eden Valley; on verra le résultat.

s'il a fauté, c'est normal qu'il paye, qu'il soit sanctionné ...
je n'ai aucun détail, mais donc, il ne serait pas le grand chef, ou simplement même, pas le chef de quoi que ce soit, que "petit minoritaire" dans l'affaire .? ..en revanche, il a été intéressant de l'utiliser comme prête nom (sur le coup, c'était p't être pas un bon coup, ni pour les uns ni pour les autres .), .bref, c'est donc lui qui va devoir tout endosser de la responsabilité des actes (innacceptables bien sur), alors qu'il n'en est pas le seul ni même le principal acteur, mais le plus connu, le plus nomminé, le plus mis en avant ...?

... enfin, ce sont en tout cas les louloups qui vont encore payer les pots cassés, quelque soient leurs maitres (à part ceux déjà récupérés), quelque soit leur provenance ou leur "statut" (d'ailleurs sait on à qui ils appartenaient, d'où ils venaient ?)...
... c'est vraiment dégueulasse pour eux ...  

..espèrons que cela finisse bien pour eux

.. et tous les chiens sont à l'eden .?

roro a écrit:

.. et tous les chiens sont à l'eden .?

Non Pascale ne peut pas recevoir la totalité des Chiens, elle n'a pas l'agrément administratif nécessaire. Elle en a placé.

.. ceux qui sont placés, le sont par l'eden aussi .?

roro a écrit:

.. ceux qui sont placés, le sont par l'eden aussi .?

Je n'ai pas toutes les infos, Pascale est très occupée en ce moment. Elle en a 10 a l'Eden de façon certaine, pour les autres je ne sais pas.

roro a écrit:

s'il a fauté, c'est normal qu'il paye, qu'il soit sanctionné ...
je n'ai aucun détail, mais donc, il ne serait pas le grand chef, ou simplement même, pas le chef de quoi que ce soit, que "petit minoritaire" dans l'affaire .? ..en revanche, il a été intéressant de l'utiliser comme prête nom (sur le coup, c'était p't être pas un bon coup, ni pour les uns ni pour les autres .), .bref, c'est donc lui qui va devoir tout endosser de la responsabilité des actes (innacceptables bien sur), alors qu'il n'en est pas le seul ni même le principal acteur, mais le plus connu, le plus nomminé, le plus mis en avant ...?

... enfin, ce sont en tout cas les louloups qui vont encore payer les pots cassés, quelque soient leurs maitres (à part ceux déjà récupérés), quelque soit leur provenance ou leur "statut" (d'ailleurs sait on à qui ils appartenaient, d'où ils venaient ?)...
... c'est vraiment dégueulasse pour eux ...  

..espèrons que cela finisse bien pour eux

En tout cas, cette affaire m'attriste beaucoup, Nicolas Vanier s'étant montré excellent avocat des loups sauvages dans son célèbre film et il en faut des personnes capables de défendre ces magnifiques animaux. J'ai de la peine à comprendre comment il est possible de laisser tomber ses propres chiens au profit d'une cause, aussi défendable qu'elle soit; personnellement, il ne me viendrait jamais à l'idée de sacrifier Saskia et Jiro au profit d'une bonne cause.

De toute façon, la justice doit intervenir dans cette affaire, ne serait-ce que pour établir la vérité et déterminer les responsabilités, ce qui pourrait aider Pascale Laroche à leur prise en charge… et à s'occuper de ceux qui n'ont pas encore trouvé leur bonheur...

Il ne manque pas de culot, à l'entendre ce ne serait que des difficultés financières qui auraient conduit à la fermeture de son camp !

https://www.facebook.com/photo.php?v=525339474254898&set=vb.396767800445400&type=2&theater

Dommage, je ne peux pas écouter son discours ... ou peut-être que c'est une chance !

... je ne sais que dire de plus que blaise ...
en effet, il faut que la justice éclaircisse cette affaire, c'est à dire qu'elle donne des précisions ...
... à qui sont ces chiens qui restaient..? les responsabilité réelles semblaient très diluées, très éparpillées, ..bon, la responsabilité morale semble incomber à vanier ... il arrive à peine de sibérie, qu'il devait déjà plonger vers la prépa du grand challenge qu'il s'était fixé avec JPP : iditarod (voire plus) pour lui en 2015, et JPP en 2016 ... donc, ses chiens sont restés avec lui, et ceux qu'il n'avait pas pris étaient avec JPP (ont participé à LGO : 2 team montagne noire sur l'édition), .. donc, ça fait longtemps qu'il n'avait pas mis le nez dans cette affaire me semble t il, ... toujours est il qu'à son retour il n'a pu tout gérer à mon avis .. je pense que d'ailleurs, son aventure en alaska a du tomber à l'eau ? (et celle de JPP aussi ?: pas de nouvelles depuis LGO)

.. toujours est il que c'est lui qui va se retrouver sur le devant de la scène, ce ne sera peut être pas son choix cette fois .. mais c'est lui qui pour l'instant en répond ... j'espère qu'on saura vite qui a fait quoi, ou plutot qui n'a pas fait quoi ..et que vanier ne soit pas laissé à la vindicte populaire de certains donneurs de leçons .
s'il est le grand, le seul coupable, qu'il morfle !
s'il est responsable effectivement de  fautes, qu'il partage alors les fautes avec ses "associés" de fortune ou d'infortune ..
.. en tout cas, si c'est lui le grand méchant instigateur de tout ça, certes qu'il "périsse" en quelque sorte,  mais surtout, il est bien plus fort que ce que pensaient ses détracteurs, parce que tirer les ficelles d'une "petite entreprise" comme celle là depuis les confins de l'alaska puis du fin fond de la sibérie, alors là, y ' a toute puissance ...

   

Une pétition a été créée :

http://www.change.org/fr/p%C3%A9titions/ministre-de-l-%C3%A9cologie-du-d%C3%A9veloppement-durable-et-de-l-%C3%A9nergie-s%C3%A9gol%C3%A8ne-royal-interdire-a-monsieur-nicolas-vanier-de-d%C3%A9tenir-des-animaux-contenu-du-nombre-de-chien-laiss%C3%A9e-pour-compte-en-refuge-refuge-qui-on-du-fermer-suite-a-de-nombreuse-n%C3%A9gligence

.. non noonook, rien de plus que ce qu'il avait communiqué "par écrit" lors de l'annonce de la fermeture officielle ...

l'image rajoute à l'émotion   

.. vanier semble "chagriné" (dirons nous) par la situation ... je ne sais pas s'il a tout organisé/prévu depuis son arrivée au baikal, ... ou avant son départ pour la traversée de la sibérie depuis les cotes de la mer d'okhotsk
en tout cas faute de fêter son retour au camp, il officialisera la fermeture de celui-ci ..


je ne sais que penser de tout ça, vivement que la justice éclaircisse PRECISEMENT tout ça, qu'on soit fixé ...
 
même si ce sera trop tard pour revenir en arrière en ce qui concerne ces pauvres louloups ...
 

Les petits loups ne sont pas malheureux à l'Eden Valley ! ils ont de quoi manger, ils sont soignés et caressés ... sûrement plus que ce qu'ils ont eu jusqu'à maintenant, étant très occupés à tirer les traîneaux toute la journée !

Je n'ai rien contre les chiens de travail, les miens ayant fait des courses il y a quelques années de ça ! par contre, je suis tout à fait contre les personnes qui ne nourrissent pas leurs chiens, qui ne les soignent pas et autres maltraitances ...