trop fort !!! voila mon premier essai fini y'a même pas 2 minutes !!!!

https://vimeo.com/68958629

Ouais le ciel ça rend bien aussi ! 

Tu utilises quoi comme logiciel de montage ?

Moi j'ai pris 913 photos à raison d'une photo toutes les 20 secondes (5 heures 4 minutes 20 secondes de prise de vue). Et j'utilise Pinacle 16 comme logiciel de montage.

Pour le deuxième essai je prendrai une photo toute les 10 secondes pour obtenir un mouvement plus fluide.

J'utilise virtualdub pour le timelapse, très simple d'utilisation, pour ce premier essai, j’étais à 1 photo par 5 sec soit 200 photos pour 8 sec de video.
pour la prochaine, je vais grimper un peut en montagne genre lever ou coucher du soleil

wow !

donc, pour alban, en effet en réduisant l'intervalle entre chaque prise, le mouvement des insectes ou des nénuphars sur l'eau, seront plus fluides ... à 10 voire même 5" ....
pour mikl, avec sa gopro 3 , c'est presque trop ...
25 vue par seconde, pour le ciel, ça va, mais pour la "basse-cour", c'est peut être un peu trop, notament le virevoletage des équidés ?

mais la héro3 a tellement de possibilités ... (black edition ?) et sinon, t'as quelque chose sur YT ?

Roro tu nous fais une démo quand ?

...j'avais déjà fait 2 ou 3 , je crois que j'en avais mis une sur le fofo, mais pas top, ...

..la revoilà : ...



...il y avait du vent, d'où les branches qui dansent, mais la couverture nuageuse est trop "continue" pour procurer un effet ...

et les 2 autres, j'sais plus où je les aient mises, dommage, une, courte, était mieux avec les nuages qui défilaient au-dessus de la cité, et l'autre bof, "tournée" d'un rebord de fenêtre du boulot, avec vue sur les pyrénnées (mais trop loin) et malheureusement un peu de soleil dans la gueule ...

génial !!! va falloir que j'essaie ça tiens ;)

roro a écrit:

wow !

donc, pour alban, en effet en réduisant l'intervalle entre chaque prise, le mouvement des insectes ou des nénuphars sur l'eau, seront plus fluides ... à 10 voire même 5" ....
pour mikl, avec sa gopro 3 , c'est presque trop ...
25 vue par seconde, pour le ciel, ça va, mais pour la "basse-cour", c'est peut être un peu trop, notament le virevoletage des équidés ?

mais la héro3 a tellement de possibilités ... (black edition ?) et sinon, t'as quelque chose sur YT ?

pour les 25 image seconde, c'est ce que le cerveau a besoin pour voir une séquence qui bouge, c'est ce qui dise sur les forum après peut être réduire ou augmenter les secondes entre la prise de photo ??
je suis en essai !
et pourquoi YT ?????

pa'ce que j'suis inscrit et ai une chaine sur YT (rorohusky), donc j'aurais pu facilement m'inscrire à la tienne  pour tout suivre ...
alors que sur viméo, il faut que j'aille "dessus", que je te cherche, ...et te trouve ! et ensuite contemple tes oeuvres ...!

Mikl a écrit:

roro a écrit:

wow !

donc, pour alban, en effet en réduisant l'intervalle entre chaque prise, le mouvement des insectes ou des nénuphars sur l'eau, seront plus fluides ... à 10 voire même 5" ....
pour mikl, avec sa gopro 3 , c'est presque trop ...
25 vue par seconde, pour le ciel, ça va, mais pour la "basse-cour", c'est peut être un peu trop, notament le virevoletage des équidés ?

mais la héro3 a tellement de possibilités ... (black edition ?) et sinon, t'as quelque chose sur YT ?

pour les 25 image seconde, c'est ce que le cerveau a besoin pour voir une séquence qui bouge, c'est ce qui dise sur les forum après peut être réduire ou augmenter les secondes entre la prise de photo ??
je suis en essai !
et pourquoi YT ?????

Si tu as moins de 24 images par seconde tu vas avoir une image sautillante comme au bon vieux temps du cinéma muet

J'ai essayé Viméo, j'ai eu des plantages, alors quand ça fait 4 heures que tu attends ta vidéo et que tu as un message d'erreur arrivé à 90% de la mise en ligne.           tu vas sur Youtube, les images ne sont pas plus belles mais c'est plus fiable.

... ce que je voulais dire, c'est quà partir de 25 images / seconde, ou plus, c'est plus du time lapse, et il n'y a plus cet effet, ... ça devient alors de la vidéo, tout simplement ...

roro a écrit:

...j'avais déjà fait 2 ou 3 , je crois que j'en avais mis une sur le fofo, mais pas top, ...

..la revoilà : ...

...il y avait du vent, d'où les branches qui dansent, mais la couverture nuageuse est trop "continue" pour procurer un effet ...

et les 2 autres, j'sais plus où je les aient mises, dommage, une, courte, était mieux avec les nuages qui défilaient au-dessus de la cité, et l'autre bof, "tournée" d'un rebord de fenêtre du boulot, avec vue sur les pyrénnées (mais trop loin) et malheureusement un peu de soleil dans la gueule ...

les chiens apparaissent comme des fantômes et disparaissent...

roro a écrit:

... ce que je voulais dire, c'est quà partir de 25 images / seconde, ou plus, c'est plus du time lapse, et il n'y a plus cet effet, ... ça devient alors de la vidéo, tout simplement ...

Mais le time lapse c'est de la vidéo; tu accélères  à 24 ou 25 images par seconde des images qui ont été prises à raison de 1 image toutes les 10 secondes (par exemple) pour accélérer un mouvement; mais si tu descends en dessous de 24  ou 25 images par seconde tu vas avoir une image qui va donner l'impression de sautiller.

Dans la vidéo que j'ai fait j'ai réduit la durée d'apparition de mes images à 0,04 seconde pour avoir 25 images par seconde, et j'ai "empilé" toutes ces images pour recréer un mouvement accéléré.

...   



je sais plus comment j'ai fait exactement, mais je comprends ça que tu veux dire ...
j'ai bien diminué la "durée" de chaque image, pour en mettre le plus possible par seconde ...

...:?: .. c'est bizarre que le chant des oiseaux ne soit pas accéléré...
 ...ou alors il l'est et ce sont des coucous de chez blaise, .. et donc en accéléré ça fait normal ...!!!???

...

roro a écrit:

...:?: .. c'est bizarre que le chant des oiseaux ne soit pas accéléré...
 ...ou alors il l'est et ce sont des coucous de chez blaise, .. et donc en accéléré ça fait normal ...!!!???

...

Je rajoute la bande son une fois que la vidéo est compressée.

Les nuages ont un effet intéressant sur la fleur qui se referme un peu; le coeur de la fleur semble battre, c'est curieux le mouvement des étamines...

A propos de coucous, il y en a plein en montagne, on les entend depuis un mois au moins, mais je n'ai jamais réussi à en voir un seul!

Dans la vidéo, ce ne sont pas des coucous, mais des pigeons qu'on entend au loin, très probablement des tourterelles turques: