j'ai lu ça ce matin dans le dauphiné , je trouve déplorable qu'on fasse payer au loup notre incapacité à protéger les troupeaux 8-(

...et oui, vu comment c'était parti, ça allait arriver ...

200 à 250 loups sur environ 30% du territoire métropolitain... c'est plus dur à gèrer que par exemple en espagne plus de 10 fois plus sur un territoire plus restreint, dans des régions agricoles très orientées vers le pastoralisme, et plutot "extensif" ...

...je sais pas où on va, mais on y va ...

pour signer la pétition :
http://www.aspas-nature.org/agir/petitions/sauvons-les-loups/

Pétition signée

signée aussi

pareil

signé!

Et voilà ces salopards ont tué un loup en Valais:
http://www.lematin.ch/suisse/loup-tue-vallee-conches/story/30626425?comments=1

Hé oui, on s'achemine vers un monde de moutons, au propre comme au figuré !  

..c'est bizarre ça, un seul loup qui ait tué autant de moutons en si peu de temps ...???

Le loup a "bon dos"; si ce sont des Chiens errants qui tuent des moutons les bergers ne sont pas indemnisés pour les pertes subies, alors on accuse les loups c'est tellement plus simple.

Tout à fait! mais s'ils éradiquent complètement le loup, ils ne pourront plus obtenir de subventions, à moins de truquer les analyses génétiques relevées sur les bêtes agressées et d'envoyer des gardes-chasses pour tuer un chien errant, tout en publiant les photos d'un loup tué lors de ces dernières années, car il y en a maintenant une bonne dizaine...

Il doit y avoir au moins 2 loups et ces salauds vont certainement tous les tuer, sans le rendre public... je connais cette sale mentalité presque générale dans la région et si Jiro a le malheur d'y faire une fugue, il a bien des chances de se faire tirer! mieux vaut ne jamais aller là-bas... on risque déjà de se faire crever les pneus si on y ramasse des champignons ou simplement en marchant sur leur herbe!

Il n'y a qu'en hiver qu'on peut aller dans cette région, comme d'ailleurs presque partout. Vivement le retour de la neige...

En Suisse, les paysans sont subventionnés par les impôts des citoyens, ils ont la mission d'"entretenir le paysage", en y interdisant l'accès par de multiples mises en garde du genre "vaches allaitantes, nous déclinons toute responsabilité en cas d'accident", en "nettoyant les alpages de tout prédateur" et personne ne s'en plaint apparemment, à part quelques rares défenseurs de la diversité de la nature.
Le loup, l'ours et le lynx sont donc exclus de la faune locale, dont la régulation est exclusivement réservée aux chasseurs, puisqu'ils paient un permis de chasse.

Comme certaines banques suisses l'ont fait, par appât du gain, les promoteurs immobiliers contournent la loi votée récemment pour interdire le mitage du territoire en continuant à construire des "lits froids", à bétonner chaque endroit susceptible de devenir un lieu de vacances, ce qui réduit les pâturages et zones naturelles et pousse les habitants à penser "promotion des produits du terroir".
Les prédateurs arrivant de l'Italie sont considérés comme indésirables, comme l'ours récemment tué dans les Grisons et le "méchant loup", que certains croient réintroduit par les écologistes !

... et cela vous étonne ! ?

moi non ..
sans volonté politique aucune, rien ne pourra être fait dans le bon sens ...

la loi votée en mars prévoyant l'abbattage autorisé de 24 loups (plus de 10% de la population ?) ... plus ponctuellement le droit (en dehors de ce quota) aux bergers victimes du loup (non prouvé le plus souvent) de tirer à vu sur les loups s'approchant du troupeau ... c'est bien connu, les loups s'approche plus particulièrement des troupeaux quand les bergers sont là ...ben voyons ...

rappellez vous pour exemple ce que je vous racontais du cas espagnol, pas sur le fait que ça se passe globalement bien quant à la cohabitation territoriale des loups et des troupeaux ... les exeptions très locales montrent par exemple que des loups ou hybrides tués (souvent au collet ou empoisonnés, cequi prouve qu'ils s'en foute des autres animaux, y compris leurs propres chiens .) présentent des marques symétriques aux oreilles, C à D des hybrides (ou loups) élevés puis réintroduits pour montrer la véracité du danger ... ainsi des zones reconnues "zones de protections" pour lui , perdent ce statut, il devient alors plus aisé de vendre à des promoteurs et autres industriels, ..parmi lesquels, une "boite" d'agroalimentaire ...BIO ...

... en espagne, somme toute, signatus est mieux "barré" qu'italicus chez nous ... il faudrait qu'une prolifération des chevreuils (plus que déjà)(et déjà aussi des sangliers) soient à l'origine , conjointement avec la recrudescence de cadavres de bétails morts malades dans les alpages (je pense qu'il doit aussi y en avoir en suisse et dans les alpes, ...en en voit facilement dans les pyrénnées) donc, à l'origine de maladies pour le bétail .. je crois que malheureusement, ce serait le seul moyen de faire accepter l'utilité et donc le retour naturel du loup !
qu'ils demandent aux cultivateurs victimes des chevreuils et encore plus des sangliers, les dégats et les pertes sont sans commune mesure plus importants que ceux présumés des loups, et pourtant là point d'indemnités étatiques, mais une maigre compensation pour ceux qui ont pu s'assurer à leurs frais, pour les autres rien ...là encore, 2 poids, 2 mesures

franchement, je ne suis vraiment pas un donneur de leçon, mais là ça me désole de voir ça, ces comportements ...
  

pétition signée également (j'espère qu'il n'est pas trop tard...)

De toute façon, dès que l'économie rentre en jeu, il est difficile de faire intégrer le bon sens. Si tant d'humains se fichent totalement du monde dans lequel ils (et nous) vivent, ça ne peut pas être de la bêtise pure et simple.

Je ne pense pas qu'une simple volonté politique puisse protéger le loup. Ce qu'il faudrait plutôt, dans l'idéal, ce serait de trouver un moyen de rentabiliser la présence du loup. C'est triste de devoir en arriver là, et si c'est nécessaire, je pense que l'humanité est tombée bien bas.


Je suis d'accord avec Blaise : les assassins agissent par appât du gain. Ce qu'il faudrait vraiment (super utopie), ce serait qu'il se rendent compte qu'une fois l'écosystème déréglé, le monde détruit, la survie passera avant l'argent, et que ça risque de les toucher.
Mais comment ?

Rentabiliser la présence du Loup, c'est en faire un atout touristique, comme au parc naturel des Abruzzes.
C'est aussi prouver que les éleveurs de bétail peuvent cohabiter avec le Loup, grâce aux Chiens de protection des troupeaux et à d'autres moyens, par exemple en encadrant mieux les moutons, dont la mortalité causée par des chutes de falaises est plus grande que par la prédation du Loup.
C'est donc "vendre" une meilleure image du mode de vie des bergers.
Or les religions continuent à diaboliser le Loup, ce qui fait l'affaire de la plupart des politiciens, soutenant les propriétaires de bétail par intérêt à court terme et par copinage...

Faire comprendre que le Loup régule mieux la faune que les chasseurs est aussi une tâche éducative.
L'exemple du Yellow Stone l'a prouvé.

Je ne dis pas qu'il faut interdire la chasse, mais accepter qu'une partie du gibier revienne de plein droit aux grands prédateurs.

JP90 a écrit:

pétition signée également (j'espère qu'il n'est pas trop tard...)

De toute façon, dès que l'économie rentre en jeu, il est difficile de faire intégrer le bon sens. Si tant d'humains se fichent totalement du monde dans lequel ils (et nous) vivent, ça ne peut pas être de la bêtise pure et simple.

Je ne pense pas qu'une simple volonté politique puisse protéger le loup. Ce qu'il faudrait plutôt, dans l'idéal, ce serait de trouver un moyen de rentabiliser la présence du loup. C'est triste de devoir en arriver là, et si c'est nécessaire, je pense que l'humanité est tombée bien bas.


Je suis d'accord avec Blaise : les assassins agissent par appât du gain. Ce qu'il faudrait vraiment (super utopie), ce serait qu'il se rendent compte qu'une fois l'écosystème déréglé, le monde détruit, la survie passera avant l'argent, et que ça risque de les toucher.
Mais comment ?

Quand vous aurez pollué toutes les rivières, quand vous aurez exterminé tous les animaux, quand vous aurez détruit toutes les forêts; vous vous rendrez compte que l'argent ne se mange pas !
(proverbe indien)